Главная > новости > «Властелин Колец»: шесть лет спустя, режиссерская версия

«Властелин Колец»: шесть лет спустя, режиссерская версия

экранизация Властелина колецШесть лет прошло со времени выхода на большие экраны «Возвращения короля» — последней части трилогии Дж. Толкиена «Властелин Колец». Самое время спокойно, без эмоций проанализировать экранизацию Питера Джексона, тем более что уже стала доступной режиссерская версия фильма, удлиненная, по сравнению с привычной, на два с половиной часа.

Первое, что бросается в глаза при просмотре кинофильма – это упрощение, максимальное упрощение, упрощение везде, где это только возможно, и даже там, где это, с точки зрения правоверного толкиениста, совершенно невозможно. Очевидно, режиссер преследовал таким образом вполне определенную цель: чтобы среднестатистический американский (да что уж греха таить, массовый зритель в принципе одинаков во всех странах) кинозритель не запутался в хитросплетении сюжетных линий и множестве персонажей. Продюсеры совершенно справедливо решили, что толкиенисты посмотрят «Властелина Колец» в любом случае, будут плеваться, возмущаться, но посмотрят, основную же кассу (что-то около двух млрд. долларов за всю трилогию) дадут зрители, пришедшие посмотреть на обыкновенный голливудский боевик.

Однако существуют в фильме вещи, которые нельзя объяснить простым упрощением (как игнорирование истории с Томом Бомбадилом, что вполне адекватно – эта сюжетная линия и в литературном варианте смотрится несколько чужеродно, или визит Элронда в Дунхарран). Так, например, появление эльфов в битве при Хельмовом Логе можно объяснить исключительно режиссерской фантазией. Концепция больших битв, показанных во «Властелине Колец», также не выдерживает никакой критики, ее можно описать приблизительно таким образом: «Плохие парни нападают, почти побеждают хороших парней, но тут неожиданно приходит подмога и хорошие парни (вернее то, что от них осталось) побеждают плохих». Но больше всего бросается в глаза эпизод из режиссерской версии, где вождь назгулов, король Ангмара ломает посох самому Гэндальфу. Действительно, согласно литературной версии, маг знал о существовании пророчества (между прочим, сделанного эльфийским принцем Глорфинделем – еще один персонаж, нещадно вырезанный из киносценарий Джексоном) о том, что главный Назгул не погибнет «от руки смертного мужа», но это не значит, что Гэндальф избегал встречи с ним и боялся его. Сцена гибели Сарумана, включенная в режиссерскую версию, также не впечатляет.

В заключении остается констатировать: большие деньги способны испортить любое произведение, толкиенисты, конечно же, посмотрят полную киноверсию «Властелина колец», и с нетерпением будут ждать экранизации «Хоббита», начало которой, по вине экономического кризиса, отодвигается на неопределенный срок.

Обратите внимание: блог о фильме Терминатор 4

Categories: новости Tags:
  1. Саша
    18 Август 2009 в 20:25 | #1

    Плохой из автора критик получился
    :nsk:

  2. Маришка
    3 Июль 2010 в 08:28 | #2

    Саша, прочитали бы книгу, написали бы то же самое. Мне лично фильм нравится. Впечатляет очень,но с книгой он редко имеет что общее. И я согласна, что сделанно это только ради кассы, иначе зачем было бы переворачивать сверх на голову все собыития и героев, да ещё и новые вообще действия придумывать
    Профессор и без доработак был шедевром…

  1. Пока что нет уведомлений.