Главная > авторы книг, рейтинги книг > Самые опасные книги

Самые опасные книги

Моя борьба ГитлераЛюди любят составлять всевозможные спики книг, топы, рейтинги. И не только книг. Оно и понятно — так проще ориентироваться и составить мнение о чем-либо. Есть конкретный список — можно конкретно определиться со своим выбором.

Возможно, значительная часть постов этого блога будет состоять из каких-либо списков книг, авторов, рейтингов. Думаю, это нестрашно, даже полезно нашим читателям.

Итак, в этой статье рассмотрим список «Самых опасных/вредных книг 19-20 столетий», по мнению еженедельника «Human Events». Был опрошен ряд ученых и публичных политиков.

Вот что получилось:
1. «Манифест коммунистической партии» (1848 г.) Карла Маркса и Фридриха Энгельса
2. «Моя Борьба» (1925 г.) Адольфа Гитлера
3. «Избранные высказывания председателя Мао» Мао Цзэдунакнига Ницше
4. «Отчет Кинси» (1948б 1953 гг.) Альфреда Кинси (Кинси и его сотрудникам приписывают сексуальные отношения с детьми, которые он использовал чтобы получить данные своего отчета)
5. «Демократия и образование» Джона Дьюи
6. «Капитал» Карла Маркса
7. «Тайна женственности» Бетти Фридан
8. «Курс позитивной философии» Огюста Конта
9. «По ту сторону добра и зла» Фридриха Ницше
10. «Общая теория занятости, процента и денег» Мейнарда Кейнса

Конечно, немного неверно называть книги «опасными или вредными». Такое назваие не означает что эти книги не нужно читать, и что оттуда нечего почерпнуть. Наоборот, иногда, нужно прочитать чтобы понять почему это плохо или хорошо.
Какую бы Вы книгу отнесли к категории опасных? Оставляйте мысли в комментариях к статье.

  1. 1 Февраль 2009 в 19:54 | #1

    Хм, а нынче что, учёные и «публичные политики» более объективны, чем остальные люди? Чем им «Капитал» Маркса не угодил? Почему эта книга вдруг попала в разряд опасных и вредных?
    По моему мнениею, опасна и вредна книга, исподволь заливающая в неокрепшее личным опытом и знанием жизни юное сознание ложь или полуправду, книга, которая отрицает моральные ценности и превозносит материальные. Книга, написанная непрофессионалом о вещах, в которых автор не разбирается, но «имеет собственное суждение», не потрудившись проконсультироваться сначала со специалистами.
    Это если навскидку и невдаваясь в детали.

  2. admin
    2 Февраль 2009 в 02:05 | #2

    Argus, насчет Капитала согласен. Просто ученые мужи скорее всего имели ввиду, что последствия прочтения Капитала были отрицательными. Т.е. труд не так поняли и не те кто нужно читали. Как говорил профессор Преображенский: «…почему калоши до сих пор нужно запирать под замок и еще приставлять к ним солдата, чтобы кто-либо их не стащил? Почему убрали ковер с парадной лестницы? Разве Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подъезд Калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через черный двор? Кому это нужно? …Почему пролетарий не может оставить свои калоши внизу, а пачкает мрамор?
    — Да у него ведь, Филипп Филиппович, и вовсе нет калош… — заикнулся было Борменталь.
    — Нич-чего похожего! — громовым голосом ответил Филипп Филиппович — … Ничего подобного! На нем есть теперь калоши, и эти калоши… мои! Это как раз те самые калоши, которые исчезли весной 1917 года. Спрашивается, кто их попер? Я? Не может быть! Буржуй Саблин? Смешно даже предположить! Сахарозаводчик Полозов? Ни в коем случае! Да-с! Но хоть бы они их снимали на лестнице! …На какого черта убрали цветы с площадок? Почему электричество, которое, дай Бог памяти, в течение двадцати лет два раза, в теперешнее время аккуратно гаснет раз в месяц?..»

  3. Часовой
    4 Февраль 2009 в 03:41 | #3

    Опасной для подростающего поколения считаю псевдоисторическую художественную литературу, написанную талантливыми авторами.
    Пример — «Пётр Первый» А.Н.Толстого. К сожалению, у нас крепко прожился миф о «подлинной историчности» этой книги

  4. Олесь
    12 Февраль 2009 в 04:55 | #4

    Майн Кампф — одна з найкращих і найцікавіших книжок на стику ханрів мемуари-філософія.
    Якби читачі булм уважні — ми б жили в світі, де правлять білі, а не нігери-обами й мергелі-хаїми з путькамі-бухштейнамі…
    Слава Білим Воїнам!..

  5. Олесь
    12 Февраль 2009 в 04:57 | #5

    Раджу всім почитати «Уявлені спільноти».

  6. la_synthetique
    6 Март 2009 в 14:20 | #6

    капитал опасен тем,что некие деятели исторического процесса,к примеру,володя ульянов,после прочтения данного труда всё переиначили и решили строить непонятно что непонятно из чего.из феодальности в социализм.бредовые идеи и только.хотя у маркса ясно сказано,что постройка подобной системы возможна лишь при наличии крепког капиталистического строя.

  7. Aleks
    7 Март 2009 в 01:23 | #7

    @la_synthetique
    интересно, Владимир Ульянов сам что-то «переиначивал». Мне, почему-то, верится, что он просто марионетка. Как он мог что-то переиначивать, если у него образования толком не было…

  8. Nick
    20 Июнь 2011 в 15:46 | #8

    А как же «Поваренная книга анрхиста», «Русская кухня. Азбука домашнего терроризма» и прочая легкодоступная ерунда, которую может найти лябой. Вы только взгляните в эти книги и все поймете.

  1. Пока что нет уведомлений.